Говори вежливо, думай как нравится!
Я все думаю: Бог же он по всюду. Чтоб мы не делали он видит нас и слышит. А мы такие крутые: идем на рок-концерт, размалеваны как черти, матом уже не говорим, мы им думаем. А утром умылись, одели юбочки в пол, косыночки и в церковь, и давай молиться и обещания давать, да всяко-разно клянчить...А Он смотрит на нас и слезы от хохота вытирает.
А еще у него недоумение должны вызывать, те кто считает, что все в юбках в пол и косыночках должны в церковь идти. Интересно Ему это на самом деле необходимо?
Чем больше о религии думаю, тем больше святого в душе теряю. Вера в вере, а я явно юродствую.
Я не знаю, нужно это Богу или нет, но вот верующему - однозначно да.
Это как с солдатами в армии - до обеда полк роет окопы, а после обеда - закапывает.
Вроде бы это никому не надо, но люди умные (даже в Цахале) продолжают сию практику из века в век и не потому что это надо офицерам, потому что это надо солдатам... и армии.
А если прям веры-веры нет, то и весь этот цирк никому не нужен, тем более Богу.
Это очень красиво на словах, но чел слаб и все эти правила и ограничения имеют место быть на бумаге, чтобы человек по капле давил из себя обезьяну и становился ближе к Человеку.
Собсно, этим все основные религии и занимаются - признают, что человек слаб, но тащат его наверх.
От того и у мира предержащих к религиям довольно унитарное отношение - она играет немаловажную роль в том, чтобы стадо не сожрало самое себя - с ростом численности населения и увеличения плотности его проживания в городских агломерациях моральные нормы, насаждаемые религиями работают бок о бок с юридическими.
duster,
Айвей!
Учиться, учиться и еще раз учиться, как завещал нам старик Крупский.
Основное отличие секты от религии - это ее замкнутость, резкое противопоставление другим религиям и оппозиция родительской, отсутствие разделение между мирянами и клиром, а так же жесткая акцентация на обращение, предшествующее членству.
Некоторые религии имеют часть этих признаков, напр. иудейские ортодоксы, но секты обладают сразу ими всеми.
Мария Тереза?
Нет, не знаю.
Лично знаю одного священника, заплатившего 30000 тысяч долларов за приход, находящийся в доходном месте.
Лично я знаю одного священника, который вывел в люде всех своих 12 детей и выташил из жуткого говнища под сотню человек.
Приход у него в пределах Садового.
И чо теперь?
lexiff.diary.ru/p180776791.htm
Стоп. Вы скатываетесь в демагогию.
Вы ляпнули, что религия - лжива.
Вы готовы доказать лживость религии?
Тогда у меня для вас плохие новости.
"Стакан наполовину полон" и "Стакан наполовину пуст" - какое из этих двух утверждений истинно, а какое ложно?
Религия принципиально не занимается вопросами, которые можно постичь логическим или эмпирическим путем, ибо она работает исключительно с верой, коя, как известно, не требует доказательств.
Это очень смешно, когда я, атеист, доказываю "верующим" где у них косяк с религией и церковью, а где - с верой.
Ибо точно такая же религия - рассуждения ни о чем, без тезисов и доказательств.
Обыкновенный чей-то лытыдыбр на тему "Почему мне не нравится религия".
Автор даже не удосужился узнать как обстоят дела с религией в США, а там их - жуй жопой.
При этом денежную специфику таких религий как синтоизм, буддизм или даже ислам никто так и ковырнуть не попытался.
Тору, кстати, лучше не трогать - именно благодаря ей евреи без наличия своего государства и территорий сохранили свою нацидентичность на протяжении аж двух тысяч лет.
Вы какой-нить народ с такой нацидентичностью ведаете?
Ну я вот еще один тока знаю и все, остальные - молокососы по сравнению с.
Как сказал один великий человек "Атеизм - это тонкий лед, по которому спокойно пройдет человек, а народ ухнет в пропасть", материалист, между прочим, не какой-то там святоша.
Таки кто скатился в демагогию? И причем тут евреи?
Кстати, я ни словом не обмолвилась об атеизме...
А про атеизм это не вам - читайте комменты выше.
duster, Ок, раз меня обвиняют в демагогиии, откатим назад и я прошу обосновать вас вот эти ваши слова:
Пишет duster:
Перефразирую - с какого перепугу вы решили что он обманывает?
И второй вопрос - Почему образованный человек не может быть верующим человеком?